|
11.肯尼迪与公共服务精神（薛涌）<-->13.崇拜财富并不能创造财富（薛涌）
12.戈尔犯得上当总统吗？（薛涌）
美国前副总统戈尔获得诺贝尔奖之后，呼吁他再次竞选总统的声音不绝于耳，“招募戈尔”的政治广告到处都是，语言也恳切动人：“戈尔，我们知道你已经丧失了对政治的热爱，但你永远不应该丧失对国家的热爱。”言下之意，你一定要出来拯救美国！最近民主党总统预选中的领头羊希拉里在辩论中失误，支持率下跌不少，也给戈尔再次出山提供了一线机会。
但是，戈尔为什么要选总统呢？
当美国总统，统治这个世界帝国，掌握着地球上最大的权力，这是不可抵御的诱惑。但是，人毕竟是人。在一个自由的市场经济社会，政治权力未必是最大的诱惑。戈尔在2000 年竞选总统失败后，开始了异常成功的企业生涯。他先于2002年创建了“潮流电视” (Current TV) 。这是一个针对年轻人的有线电视频道。同时，他是谷歌的顾问，是苹果公司的董事。三年前，他和合伙人David Blood在伦敦创办了十亿美元之巨的“世代投资公司”(Generation Investment Management)；最近，又决定加入老友John Doerr在硅谷创建的Kleiner Perkins。他如今是地道的硅谷王子。
戈尔当副总统时，家庭收入二十万美元。1998年他全年捐款353美元，被媒体当丑闻来炒，说他行善太吝啬。可是，作为世界帝国的“老二”，二十万块实在算是一贫如洗了。如今戈尔的收入多少，找不到准确数据。不算他从各大公司的收入和股票，其讲演费一项就足以使他拥有顶尖ＣＥＯ的收入。他一次演讲，收费十万美元。根据他自己估计，每周要演讲十几场，也就是周收入为一百多万，一年就是六千万美元上下。他在田纳西的房子，价值两百三十万美元、总面积一万平方英尺（将近一千平米）。靠当副总统的收入，这样的房子是住不起的。但如今，这栋房子不过是他两周的讲演费。
固然，总统的工资比副总统高得多，达四十万美元，不过这还抵不过戈尔四场讲演的收入。你当然还可以指望总统卸任后，可以象克林顿那样周游世界讲演、出书，大发其财。但要知道，不是哪个总统都有克林顿的运气和能力。克林顿是四十几岁当总统，卸任后还年轻力壮、精力无限。同时，他还是个战后最人气的总统之一，甚至被称为历史上智商最高的总统，是最“能侃”的总统，所以卸任后还有极大的市场。里根也非常人气，但卸任后很快病倒，生活都难以自理，讲演费没挣几天就得收场。再看卡特，卸任时还有“余热”，但政绩拙劣，谁还肯烧钱请他演讲？老布什如卡特一样是一任总统，年纪也大些，卸任后也低调得多。在看看当今的布什，连共和党的候选人们都见他就躲，卸任后的讲演费绝不看好。
戈尔如果真能当选总统，八年后卸任时也快七十，“余热”无多。况且，要能当成克林顿那样大众明星式的总统，几乎是不可能的。战后只有肯尼迪、里根、克林顿三位总统有此本事。其中两位都是四十几岁上任，有电影明星的英俊；另一位则曾是好莱坞的职业演员。总统当不好，一天到晚挨骂。戈尔当副总统和选总统时，就已经尝到了滋味。哪象现在这样，今天是奥斯卡，明天是诺贝尔奖，走到哪里都象个摇滚歌星一样被人捧着。看看今天的媒体，戈尔的风头出得不比克林顿低。历史上还没有一个前副总统能在卸任后和自己当年白宫里的“老板”平起平坐。再考虑到克林顿超常的人气，戈尔当今的风头实在是个奇迹。
在经济昌盛的选举式政体中招纳一流人才从政不是那么容易的事。中世纪的威尼斯是欧洲最富有的城市国家，而且几百年来维持着寡头式的共和政制，是当时最稳定、最有效率的政治体制。因为体制的优异，威尼斯成为欧洲经济的中心，巨富如云，当官有时就成了赔钱的买卖。当时威尼斯的规矩是，重要的政治职位虽然被贵族阶层垄断，但获得这一职位要通过抽签和选举结合的程序，而且个人不得主动“竞选”，要等着被国家召唤。一旦被选上，就不能拒绝，否则可能被重罚甚至下监狱。比如当一些外交官，有时要自己赔钱，到了倾家荡产的地步。所以，政敌要害你，就会想办法把你抬举到这样的高位。
美国属于现代民族国家，有强烈的民族主义爱国情操。在这样的国家，出任公职属于社会责任，往往要牺牲个人利益。布什的几个阁僚辞职，都是出于个人经济的原因：这官收入太低，我已经尽力而为地为公众服务，但实在当不起！不过即使如此，公职特别是民选政治家还是美国竞争最激烈的职业之一。
戈尔会不会竞选总统，现在还未可知。但是，人们往往忽视了如下的事实：他要出山，一个最大的障碍恐怕是他是否舍得放弃目前个人经济利益。他一年的收入，上亿也未可知，而且不象是布什那种财主出身、对钱可以视而不见。他作为新贵，对财富的胃口刚刚打开，收起来到白宫挣那四十万的工资也实在太难为他了。
11.肯尼迪与公共服务精神（薛涌）<-->13.崇拜财富并不能创造财富（薛涌）
全网搜索"12.戈尔犯得上当总统吗？（薛涌）"相关
|
