|
14.孔庆东骂香港人是狗，香港人骂大陆人蝗虫，<-->16.超级短视病（张鸣）
15.官瘾威胁着中国的竞争力（薛涌）
试想，如果比尔·盖茨、巴菲特、弗里德曼、韦尔奇、乃至朱棣文（现美国能源部长）、布隆伯格（现纽约市长）、施瓦辛格（现加州州长）等等，大学毕业时都去考公务员，当今的美国会成为什么样子？美国将不会有微软，不会产生那么多诺奖得主，一大堆科技进步和一流企业都无从谈起。美国可能已经沦落到二流国家。
一个有竞争力的创造性社会，主要的动力在民间，一流的人才也应该在民间。有政府而无社会的国家是没有前途的。第一流人才都进入政府会直接威胁国家的竞争力。以美国为例，固然有克林顿夫妇这种从一开始就以政治为职业的秀异之士，但绝大多数一流人才都是在政府之外起家。甚至如今走红的一些政治家和政府官员，如朱棣文、布隆伯格、施瓦辛格等等，也是先在民间的具体领域有卓越成就，最后从事公共服务，把民间的智慧带入政府，使政府免于僵化。诺奖得主朱棣文当官可以说是科学社会学中的一个经典案例：科学家年轻时精力旺盛、创造力丰富，适合尖端的前沿突破。但过了五十，如同运动员上了年纪，再和比自己小十几岁的同行拼创造力已经力不从心；最聪明的还是运用自己“比较优势”，是发挥自己经验丰富的特点，从具体的研究领域转向管理领域：领导科研、当校长、甚至进入政府。政府是他发挥余热的地方，不是他起家的地方。
再用足球作一个更形象的比喻。维持高水平的足球（包括极高的观赏价值和票房收入），首先要靠球星，其次是教练，再其次恐怕才能数到裁判。这不是说裁判不重要。恰恰相反，裁判是保持比赛的公正的核心要素。但是，如果裁判喧宾夺主，收入最高，甚至十七八岁最有才能的队员进入职业生涯的第一选择是当裁判，乃至贝利、马拉多纳、贝克汉姆、卡卡等等全放弃踢球而当裁判，世界足球将是个什么样子？
政府是什么？在市场经济中，政府就相当于足球比赛中的裁判，其责任是维持一个公正有效的政治和社会秩序，让尽可能多的人最大限度地发挥其创造力。我们需要非常杰出的人才从事公共服务。但是，绝大多数杰出人才应该留在社会中从事创造性的活动。
中国为什么在近三十年有如此辉煌的经济成就？一大原因就是八十年代起挑战官本位，大量杰出人才辞掉政府中的职位而“下海”，产生了一批优秀的企业家。如今呢？大学生迷恋的是当官。近年来不停地有报道，许多大学一大半的毕业生都把当官或当公务员作为自己事业的首选。官场的准入竞争也越来越激烈。如此下去，大部分一流人才将会流入政府。但是，在市场经济中，政府再聪明也是裁判。检讨人类历史，从工业革命到今日的信息革命、高技术革命，真正的动力还是在民间。政府造就不出微软、谷歌。政府能够发挥重要的协调和领导力，但永远唱不了主角。
大学生迷恋于当官，是官本位社会的回潮。这种趋势，和市场经济背道而驰，将威胁中国长期的竞争力。
14.孔庆东骂香港人是狗，香港人骂大陆人蝗虫，<-->16.超级短视病（张鸣）
全网搜索"15.官瘾威胁着中国的竞争力（薛涌）"相关
|
